||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2007 г. N 2821/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Талан" от 16.02.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.10.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19094/05-Г-ХФХ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Талан" к муниципальному унитарному предприятию "Служба по СНВС" об обязании ответчика не чинить препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности на торговом месте в киоске N 106, установленном в торгово-сервисном комплексе "Гагаринский",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 29.08.2006 при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Талан" отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2006 решение суда первой инстанции от 29.08.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.01.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что на день рассмотрения спора закрытое акционерное общество "Талан" не владело торговым местом в киоске N 106, установленном в торговом комплексе "Гагаринский", расположенном по адресу. г. Уфа, ул. Юрия Гагарина, 42.

Закрытое акционерное общество "Талан" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам их незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды установили, что доказательства наличия какого-либо вещного права или договора на торговое место в киоске N 106 у закрытого акционерного общества "Талан" отсутствуют. В связи с чем в удовлетворении заявленного требования отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А07-19094/05-Г-ХФХ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"