||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2007 г. N 917/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Куликовой В.Б., рассмотрев заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новочеркасска от 01.12.2007 N 81 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2000 по делу N А53-12921/2000-С4-18 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый стиль", при участии заинтересованного лица - открытого акционерного общества "КСМ-4", - об установлении юридического факта принадлежности заявителю имущества согласно приложениям к заключенным между ОАО "КСМ-4" и ООО "Новый стиль" договорам купли-продажи N 83-НЗ от 24.12.1998, N 90-НЗ от 08.12.1998, N 91-НЗ от 09.12.1998, N 92-НЗ от 10.12.1998, N 93-НЗ от 11.12.1998, N 94-НЗ от 14.12.1998, N 95-НП от 24.12.1998, N 96-НЗ от 24.12.1998, N 97-НЗ от 25.12.1998, N 98-НЗ от 28.12.1998, N 99-НЗ от 28.12.1998, N 100-НЗ от 30.12.1998, N 101-НЗ от 30.12.1998, б/н от 15.06.1999,

 

установил:

 

решением от 13.12.2000 заявление удовлетворено.

Суд указал, что заявленные требования подтверждены материалами дела.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новочеркасска просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу решение по мотивам нарушения судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-12921/2000-С4-18 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"