||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2007 г. N 13722/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Регионбанк" (третьего лица) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.05.2006 по делу N А73-10248/2005-27 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2006 по тому же делу в части расторжения договора аренды земельного участка от 26.07.2002 N 1342,

 

установил:

 

Департамент муниципальной собственности города Хабаровска обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Фирма "Теплотерм" о взыскании 2273712 рублей задолженности по арендной плате, 940616 рублей 82 копейки пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды от 26.07.2002 N 1342 земельного участка площадью 32197,40 кв. м, расположенного в Индустриальном районе г. Хабаровска по ул. Пионерская и об освобождении земельного участка.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ЗАО "Регионбанк".

Решением от 22.06.2004 арбитражный суд исковые требования удовлетворил, снизив сумму пени до 936522 рублей 13 копеек.

Суд установил факт ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств, а потому удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная инстанция постановлением от 30.05.2006 принятое решение оставила без изменения.

Постановлением от 29.08.2006 кассационная инстанция отменила указанные судебные акты в части освобождения земельного участка и в этой части направила дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в остальной части оставила без изменения.

Удовлетворяя требование о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, суд руководствовался пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора аренды, согласно которым неоднократное неисполнение обязанности по внесению арендной платы является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.

Доводы ЗАО "Регионбанк" о том, что он является залогодержателем права аренды указанного земельного участка, отклонен судом со ссылкой на статью 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ЗАО "Регионбанк" и изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-10248/2005-27 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.05.2006 по и постановления кассационной инстанции от 29.08.2006 по тому же делу в части расторжения договора аренды земельного участка от 26.07.2002 N 1342.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"