||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2007 г. N 3321/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия городского округа города Рыбинска "Теплосистема" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А82-18608/05-4 Арбитражного суда Ярославской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2006 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплосистема" (ул. Луговая, д. 10а, г. Рыбинск, Ярославская обл., 152900) и заместителя прокурора Ярославской области (ул. Некрасова, д. 5, г. Ярославль) о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Рыбинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов и постановления судебного пристава-исполнителя от 21.10.2005 о возвращении исполнительного документа взыскателю - МУП "Теплосистема".

Другие лица, участвующие в деле: Рыбинский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (пр. Серова, д. 17, г. Рыбинск, Ярославская обл., 152920), общество с ограниченной ответственностью "Энергоноситель - 2000" (ул. Луговая, д. 7, г. Рыбинск, Ярославская обл., 152900).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.02.2006 признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Рыбинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области по исполнительному производству от 05.03.2003 N 25-Н-9038 в отношении выявления, ареста и реализации дебиторской задолженности и готовой продукции должника - ООО "Энергоноситель-2000". В остальной части производство прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 решение от 15.02.2006 отменено. Производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2006 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - муниципальное унитарное предприятие городского округа города Рыбинска "Теплосистема" просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По мнению заявителя, основания для прекращения производства по делу отсутствовали, поскольку исполнительных листов судов общей юрисдикции в сводном исполнительном производстве не имелось.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с учетом пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель.

В абзаце 2 статьи 90 Закона указано, что во всех остальных случаях действия судебного пристава-исполнителя обжалуются в суд общей юрисдикции.

Прекращая производство по делу, суды исходили из того, что заявителем обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением не только судебных актов арбитражных судов, но и удостоверений комиссий по трудовым спорам о взыскании заработной платы в пользу физических лиц, не зарегистрированных в качестве предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Доводы заявителя о нарушении и неправильном применении судами норм права и отсутствии оснований для прекращения производства по делу, поскольку в материалах дела не имеется исполнительных листов судов общей юрисдикции, оспаривание действий судебного пристава-исполнителя по исполнению которых подведомственно суду общей юрисдикции, отклоняются.

Из пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что удостоверения комиссии по трудовым спорам, выдаваемые на основании ее решений, являются исполнительными документами, и подлежат исполнению в соответствии с положениями названного Закона.

Установив наличие на исполнении в рамках сводного исполнительного производства исполнительных документов, взыскателями по которым являются физические лица, суды обоснованно пришли к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-18608/05-4 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"