||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2007 г. N 3272/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кабардино-Балкарское по воспроизводству и биотехнологиям" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 по делу N А20-11069/2005 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Промышленно-строительная компания "Стройстандарт" (ул. Лермонтова, д. 4, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика) к открытому акционерному обществу "Кабардино-Балкарское по воспроизводству и биотехнологиям" (ранее - ФГУП "Кабардино-Балкарское по племенной работе") (Прохладненское ш., 5 км, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика) о взыскании 700000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.07.2006 исковые требования удовлетворены. Суд исходил из того, что имущество, находившееся у истца на праве хозяйственного ведения, отчуждено без согласия собственника имущества предприятия - Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по управлению государственным имуществом, в связи с чем сделка в соответствии со статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной). Установив, что имущество, полученное от истца по акту, у ответчика отсутствует, суд взыскал стоимость полученного по недействительной сделке имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 решение от 21.07.2006 оставлено без изменения.

Судебный акт мотивирован тем, что действия сторон, опосредованные актом приема-передачи, подписанным сторонами, в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как сделку, направленную на возникновение юридических последствий, в частности, переход права собственности на имущество, указанное в акте, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Кабардино-Балкарское по воспроизводству и биотехнологиям" просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение для правильного определения действительной стоимости переданного ответчику имущества, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и доказательствам, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских и обязанностей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что действия сторон по передаче истцом принадлежащего ему имущества и принятие его ответчиком, оформленные актом приема-передачи, направлены на переход права собственности на это имущество, в связи с чем их следует расценивать как гражданско-правовую сделку. Факт передачи указанного в акте имущества и принятия его ответчиком не оспаривался. Стоимость имущества указана в акте, подписанном сторонами и заверенном печатями.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела и имеющихся доказательств, исследованных судами, переоценка которых нормами главы 36 Кодекса не предусмотрена и в полномочия надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-11069/2005 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"