||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2007 г. N 3054/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Рубикон", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2005 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-43126/02-8-485, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2006 по тому же делу по иску ЗАО "Рубикон" к фирме "Траннбс Им- и Экспорт Транспортфермитлюнг ГмбХ" о взыскании задолженности по договору от 06.07.1999 N 110/99.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 31.10.2005, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2006, в удовлетворении иска отказано.

ЗАО "Рубикон" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов, просит их отменить, ссылаясь на неполное исследование представленных доказательств и несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Судебные инстанции, оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, признали неправомерность предъявленных требований, поэтому оснований для их переоценки и изменения оспоренных судебных актов в порядке надзора в соответствии с названной статьей Кодекса не имеется.

Установлено, что истцом и ответчиком заключен договор на организацию обслуживания перевозок груза от 06.07.1999 N 110/99, согласно которому стороны приняли взаимные обязательства.

Заявленные истцом требования матированы тем, что ответчик не оплатил выставленные ему счета за произведенные перевозки, и в этой связи истец считает, что с ответчика подлежит взысканию долг в заявленной сумме.

Однако судом установлено, что истец в нарушение пункта 2.1.1 договора выставил ответчику счета для оплаты без согласования с последним, а также оплатил услуги по перевозке за счет собственных средств, нарушив пункт 3.1 договора, основанного на условиях предварительной оплаты. Так как перечисление ответчиком денежных средств истцу не было произведено, представленный в дело перечень грузовых отправок за период январь - май 2001 года не принят судом в качестве подтверждения выполненных работ по организации обслуживания перевозок грузов по спорному договору, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении заявленного иска.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43126/02-8-485 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2005, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"