ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2007 г. N 2855/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алана" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А41-К1-10614/06 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

сельскохозяйственный производственный кооператив "Новое Литвиново" обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Мосэнерго", обществу с ограниченной ответственностью "Алана" о признании недействительным договора уступки права требования от 25.03.2005 N 6112-46, заключенного ответчиками.

Решением от 07.08.2006 иск отклонен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2007, решение отменено, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить без изменения решение суда первой инстанции. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание, что судебными актами по другому делу (N А41-К1-12239/98) установлена действительность договора уступки права требования от 25.03.2005 N 6112-46.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

При рассмотрении спора суды установили, что между ОАО "Мосэнерго" и СПК "Новое Литвиново" 22.11.2004 был заключен (в виде обмена письмами) договор уступки права требования долга с СПК "Литвиново" на сумму 5549290 рублей 94 копейки, возникшего из договора энергоснабжения от 19.01.1995 N 3001314.

Таким образом, на момент заключения оспариваемого договора (25.03.2005) ОАО "Мосэнерго" не обладало правом требования с СПК "Литвиново" указанной задолженности.

Поскольку по договору от 25.03.2005 N 6112-46 было передано недействительное право требования, суды признали оспариваемый договор недействительным как противоречащий пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся незаключенности договора уступки права требования между ОАО "Мосэнерго" и СПК "Новое Литвиново" были отклонены судами апелляционной и кассационной инстанций. Оценив представленную переписку сторон, суды пришли к выводу, что договор заключен путем обмена письмами, содержащими все существенные условия для данного вида договора.

Ссылка заявителя на судебные акты по другому делу (N А41-К1-12239/98) не может быть признана обоснованной, поскольку указанное дело преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора не имеет в связи с иным кругом лиц, привлеченных к участию в деле. Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для признания оспариваемой сделки недействительной в рамках рассмотрения настоящего спора, при оценке действительности договора от 25.03.2005 N 6112-46 в рамках указанного заявителем дела предметом рассмотрения судов не являлись.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-10614/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА