||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2007 г. N 271/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.11.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-19391/2004-7-340 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 13.02.2007 по тому же делу по заявлению ООО "Байкал Финанс" о выдаче нового исполнительного листа по делу с указанием в нем в качестве взыскателя ООО "Байкал Финанс" по иску муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Водопроводно-канализационное хозяйство" в лице ликвидационной комиссии к администрации г. Владивостока, Финансовому управлению администрации г. Владивостока, Департаменту финансов администрации Приморского края, Минфину России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании (с учетом изменения) 9915631 рубля расходов, образовавшихся в результате предоставления в январе - июне, августе, ноябре 2002 года, январе - феврале, декабре 2003 года, январе - мае 2004 года гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владивостока, ООО "Программы учета".

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением от 26.05.2005 исковые требования МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ") удовлетворены частично: с казны Российской Федерации в лице Минфина России взыскано 9910857 рублей расходов. Во взыскании 4774 рублей отказано в связи с оплатой в указанной сумме исковых требований за 2004 год. Выдан исполнительный лист от 30.08.2005 N 062021.

Определением суда от 14.02.2006 произведена замена взыскателя - МУП "ВКХ" по исполнительному листу от 30.08.2005 N 062021 его правопреемником - ООО "Байкал Финанс".

Минфин России возвратил исполнительный лист от 30.08.2005 N 062021 без исполнения, сославшись на то, что в данном исполнительном листе взыскателем указан МУП "ВКХ", а не ООО "Байкал Финанс".

ООО "Байкал Финанс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче нового исполнительного листа с указанием в нем в качестве взыскателя ООО "Байкал Финанс".

Определением суда от 10.08.2006, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления о выдаче нового исполнительного листа с указанием ООО "Байкал Финанс" в качестве взыскателя отказано. Отказ обоснован тем, что выдача нового исполнительного листа по причине замены взыскателя по первоначальному исполнительному листу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

При этом суды исходили из следующего.

Между МУП "ВКХ" и ООО "Байкал Финанс" заключен договор цессии (уступки права требования), по которому право требования (дебиторская задолженность), принадлежащее МУП "ВКХ" как кредитору по неисполненным денежным обязательствам Минфина России - должника, передано с учетом статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Байкал Финанс".

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Правопреемство в конкретном материальном правоотношении (уступка права требования) влечет за собой процессуальное правопреемство, которое в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оформляется определением суда и возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением суда от 14.02.2006 произведена замена взыскателя - МУП "ВКХ" по исполнительному листу от 30.08.2005 N 062021 по делу N А51-19391/2004-7-340 его правопреемником - ООО "Байкал Финанс".

Данное определение является основанием для исполнения должником обязательства на сумму 9910857 рублей новому кредитору - ООО "Байкал Финанс" по исполнительному листу N 062021.

Согласно части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

На основании статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

Таким образом, у должника не имелось оснований для возвращения исполнительного листа без исполнения.

Заявитель (Минфин России) просит об отмене состоявшихся судебных актов. По мнению Минфина России, в нарушение статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" наименование взыскателя по данному делу не соответствует наименованию взыскателя, указанному в исполнительном листе.

Доводы были предметом рассмотрения судами, и им давалась правовая оценка. Нарушений норм права не установлено.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при замене взыскателя. Указание в исполнительном документе правопреемника взыскателя будет противоречить резолютивной части решения.

Определением от 14.02.2006 истец заменен на его правопреемника - ООО "Байкал Финанс".

Поскольку решение суда от 26.05.2005 и определение суда от 14.02.2006 о процессуальном правопреемстве по делу N А51-19391/2004-7-340 вступили в законную силу, следовательно, в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для исполнения.

При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-19391/2004-7-340 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"