||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2007 г. N 1360/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.И., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2006 по делу N А12-6360/06-С14 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к закрытому акционерному обществу "Региональная энергетическая служба" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 03.12.2005 N 00065-43/06-328 НОДдог по содержанию пункта 5.1 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 20.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.11.2006, исковые требования удовлетворены. Пункт 5.1 договора энергоснабжения от 03.12.2005 N 00065-43/06-328 НОДдог принят в редакции истца.

Разрешая спор, суды исходили из того, что договор от 03.12.2005 N 00065-43/06-328 НОДдог в части поставки тепловой энергии гражданам носит целевой характер, в связи с чем при расчетах за тепловую энергию, предоставленную гражданам, должны применяться тарифы для населения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ЗАО "Региональная энергетическая служба" (далее - общество "РЭС") просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств спора и ошибочное применение к спорным отношениям тарифов для бытовых нужд населения.

По мнению заявителя, поскольку ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") является юридическим лицом, специализирующимся на железнодорожных перевозках, а не на обслуживании жилищного фонда, к нему неприменимы тарифы, установленные для населения.

Между тем указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Постановлением Региональной службы по тарифам Волгоградской области от 28.12.2005 N 38/2 установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ЗАО "Региональная энергетическая служба" для бытовых нужд населения - 436,73 руб./Гкал (без НДС) и иным потребителям - 566,74 руб./Гкал (без НДС).

Судами установлено, что объектами теплоснабжения согласно пункту 1.4 спорного договора, приложения N 1 к нему, являются общежития, расположенные в городе Волгограде по улице Голубятникова, дом 9 и по улице Слепцова, дом 4, которые согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности, техническим паспортам на здания, находятся на балансе Волгоградской дистанции гражданских сооружений Волгоградского отделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

Учитывая указанные обстоятельства и отнесение общежитий к жилищному фонду, суды пришли к выводу о правомерности применения при расчетах за тепловую энергию, поставляемую в общежития для граждан, тарифа, установленного для бытовых нужд населения.

Ссылка общества "РЭС" на отсутствие доказательств оплаты коммунальных услуг проживающими в общежитиях лицами по тарифам, установленным для населения, а также доказательств предоставления физическим лицам мест в общежитиях не на коммерческой основе, неосновательны.

Суды установили, что согласно положению о Волгоградской дистанции гражданских сооружений Волгоградского отделения Приволжской железной дороги она обеспечивает реализацию продукции, работ и услуг, оказываемых предприятиям и населению, по ценам и тарифам, устанавливаемым местными администрациями и дистанцией, в соответствии с действующим законодательством.

По утверждению общества "РЭС" часть помещений общежитий передано в аренду юридическим лицам, что не было учтено судами. Однако, из текста пункта 5.1 договора следует, что предусмотрена поставка тепловой энергии, как для нужд населения, проживающего в общежитиях, так и для прочих нужд по общежитию с применением соответствующего тарифа.

Довод заявителя о том, что суды необоснованно приравняли ОАО "РЖД" к организациям специализирующимся на оказании жилищно-коммунальных услуг населению, отклоняется.

Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 предусмотрена дифференциация тарифов на тепловую энергию в зависимости от непосредственных потребителей (покупателей).

Следовательно, Региональная служба по тарифам Волгоградской области, определяя тарифы для ТСЖ, жилищных кооперативов и других организаций, обслуживающих жилищный фонд, исходила из фактического потребителя - населения, проживающего в нем, учитывая, что названные организации заключают договоры энергоснабжения в качестве посредников в интересах физических лиц.

Утверждение заявителя о том, что уставом ОАО "РЖД" не предусмотрено обслуживание жилищного фонда, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Рассматривая спор, суд первой инстанции указал, что уставом ОАО "РЖД" к деятельности последнего отнесена поставка электрической, тепловой энергии, оказание услуг по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также предоставление коммунально-бытовых услуг.

Ссылка заявителя на судебные акты, принятые по аналогичным делам отклоняется, так как обстоятельства споров по ним иные и заявитель исказил содержание Постановления от 19.09.2006 N 4773/06 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В частности, в этом судебном акте указано, что предприятие "Мосгортепло", покупая тепловую энергию для дальнейшей продажи другим потребителям, является потребителем, не относящимся ни к группе "население", ни к группе "жилищные организации", поскольку жилые дома не находятся на его балансе.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами, которая судом надзорной инстанции, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

Неправильного применения норм материального права, являющегося основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6360/06-С14 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"