||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2007 г. N 2752/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Улыбка Фортуны" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-24316/06-117-195 от 20.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2006 по тому же делу, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (ул. Ерофеева, 5, г. Тверь, 170034), являющаяся правопреемником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области, обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Улыбка Фортуны" (ул. Горького, 99 - 12, г. Тверь, 170042; ул. Покрышкина, 5, г. Москва, 117602) налоговых санкций на основании вынесенного ею решения от 31.01.2006 N 22-05/1135.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.08.2006 и кассационной инстанции от 27.12.2006, требования инспекции удовлетворены.

Суды посчитали доказанными доводы налогового органа о невыполнении обществом требований пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации и уклонении от регистрации 37 игровых автоматов в установленный законом срок.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Улыбка Фортуны" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права, неполное исследование обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает. Судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушения судами норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-24316/06-117-195 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"