||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2007 г. N 2712/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 по делу А05-6570/2006-26 Арбитражного суда Архангельской области,

 

установил:

 

негосударственное учреждение здравоохранения "Отделенческая больница на станции Исакогорка ОАО "РДЖ" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным пяти решений Инспекции ФНС России по городу Архангельску от 02.05.2006 N 15-23-2827, 15-23-2828, 15-23-2832, 15-23-2833, 15-23-2836 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в связи с необоснованным применением льготы, установленной подпунктом 2 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 решение суда первой инстанции от 21.07.2006 оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора судебных актов названных двух судебных инстанций указывается на несогласие с выводами судов о том, что выполняемые налогоплательщиком услуги по предрейсовым медицинским осмотрам водителей транспортных средств не относятся к объектам обложения налогом на добавленную стоимость.

Изучив доводы заявления и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные в заявлении доводы налогового органа были полностью воспроизведены при рассмотрении спора по существу и получили соответствующую оценку в решении суда, правильность оценки была проверена судом кассационной инстанции. Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется. Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6570/2006-26 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"