||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2007 г. N 13513/06

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Воронцовой Л.Г., Вишняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Маковской А.А., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.09.2005 по делу N А15-709/05 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 по тому же делу.

В заседании принял участие представитель заявителя - открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" Абдулаев Р.И.

Заслушав и обсудив доклад судьи Воронцовой Л.Г., а также объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Дагэнерго" (далее - общество "Дагэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному унитарному предприятию "Горэлектросеть" (далее - предприятие "Горэлектросеть") о взыскании 10487702 рублей 59 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную за период с декабря 2004 года по апрель 2005 года по договору от 01.01.2001 N 1-к.

Определением суда первой инстанции от 02.08.2005 по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Дубки" (далее - предприятие поселка Дубки).

Решением суда первой инстанции от 02.09.2005 в удовлетворении иска отказано. Суд счел, что фактическим потребителем электрической энергии является предприятие поселка Дубки, которому с 01.12.2004 переданы объекты электрохозяйства и задолженность перед поставщиками на основании постановления главы администрации города Кизилюрта от 29.11.2004.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.11.2005 произведена замена истца (общества "Дагэнерго") на правопреемника - открытое акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - компания "Дагэнергосбыт").

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2006 решение суда отменено, иск удовлетворен со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 01.01.2001 N 1-к и в связи с недоказанностью ответчиком факта поставки электрической энергии истцом после 01.12.2004 в адрес предприятия поселка Дубки.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.07.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции компания "Дагэнергосбыт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

Заявитель указывает, что задолженность за спорный период взыскана решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2006 по другому делу (N А15-236/2006) в пользу предприятия "Горэлектросеть" с предприятия поселка Дубки, которое по настоящему делу суды назвали в качестве обязанного перед компанией "Дагэнергосбыт" лица. Кроме того, заявитель указывает на неизвещение его о времени и месте судебного заседания судом кассационной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении присутствующего в заседании представителя компании "Дагэнергосбыт", Президиум считает, что постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанное лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 19.05.2006 принял к производству кассационную жалобу предприятия "Горэлектросеть" и назначил ее рассмотрение в заседании суда на 15.06.2006.

Определением от 15.06.2006 рассмотрение жалобы отложено судом на 13.07.2006.

В материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений правопредшественнику заявителя - обществу "Дагэнерго", расположенному по почтовому адресу: г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73-а. Между тем 08.11.2005 суд произвел замену истца на компанию "Дагэнергосбыт", расположенную по иному адресу: г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73.

Следовательно, компания "Дагэнергосбыт", не извещенная надлежащим образом судом кассационной инстанции о времени и месте судебного заседания, была лишена возможности участвовать в заседании суда и защищать свои права и законные интересы.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Другие доводы заявителя подлежат рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права и согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 по делу N А15-709/05 Арбитражного суда Республики Дагестан отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председательствующий

А.А.ИВАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"