||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. N 3458/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тульские бумажные промышленники" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2007 по делу N А68-АП-259/10-04 Арбитражного суда Тульской области.

Судебной коллегией установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Тульские бумажные промышленники" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными требования от 03.11.2003 N 258-Ф и инкассовых поручений от 15.12.2003 инспекции ФНС России по Центральному району города Тулы.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2006 производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иска.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2006 кассационная жалоба общества на определение суда первой инстанции возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и оставлением без удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением суда кассационной инстанции от 15.12.2006 определение от 27.09.2006 оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Тульские бумажные промышленники" просит пересмотреть в порядке надзора определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2006, указывая на наличие оснований для восстановления процессуального срока.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судом кассационной инстанции установлено отсутствие уважительных причин пропуска обществом срока на подачу кассационной жалобы. В оспариваемом судебном акте приведено обоснование позиции, занятой судом, в том числе со ссылкой на положения статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества по существу направлены на переоценку доказательств. Такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие которых Судебной коллегией по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-АП-259/10-04 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"