||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. N 2052/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вюн-Кон-Сервис" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-33726/2005-57/820 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Вюн-Кон-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Анапа от 21.07.2005 N 153 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1083814 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1304154 руб., земельного налога в сумме 16937 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 10.03.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2006 решение суда в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизодам доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1304154 руб., начисления соответствующих пеней, штрафных санкций в сумме 256898 руб., земельного налога в сумме 15425 руб. 75 коп., начисления соответствующих пеней, штрафных санкций в сумме 50807 руб. 65 коп. отменено, обществу отказано в удовлетворении требований в указанной части. Решение инспекции признано судом недействительным в части взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 12600 руб., доначисления земельного налога в сумме 2518 руб. 75 коп., начисления соответствующих пеней и штрафа в сумме 503 руб. 75 коп. В части доначислений по налогу на прибыль решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.11.2006 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций и оставлению в силе решения суда первой инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из недостоверности сведений о поставщиках товаров (услуг), содержащихся в спорных счетах-фактурах. С учетом данного обстоятельства судами сделан вывод о несоответствии указанных документов требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании оценки представленных доказательств суды апелляционной и кассационной инстанций признали обоснованным доначисление обществу налога на землю за период со второго квартала 2002 года по декабрь 2003 года, пеней и штрафных санкций.

Доводы общества выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-33726/2005-57/820 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"