||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. N 2629/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Областного государственного образовательного учреждения "Профессиональное училище N 47" (633010, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Комсомольская, 15) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.06.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20784/05-4 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2006 по тому же делу по иску ГОУ "Профессиональное училище N 47" (далее - училище) к ответчику - Департаменту имущества и земельных отношений Администрации Новосибирской области, с участием третьих лиц: Мархамова М.П., ООО "МТК о признании сделки ничтожной в части приватизации акционерным обществом "Вега" учебно-производственного корпуса N 2 и о применении последствий недействительности сделки в указанной части (с учетом уточнения исковых требований),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.03.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель считает, что суды полно не исследовали обстоятельства спора и неправильно применили при его разрешении нормы материального и процессуального права. Заявитель приводит определенные доводы и полагает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Из представленных материалов следует, что с требованиями о признании частично недействительной сделки по приватизации государственного имущества акционерным обществом "Вега" и о применении последствий недействительности этой сделки в отношении спорного объекта училище обратилось к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области. Вместе с тем, суды установили, что спорный объект был приватизирован акционерным обществом "Вега" как склад N 4 и это здание изначально не создавалось для использования его училищем и не закреплялось за ним на праве оперативного управления до приватизации объекта акционерным обществом "Вега". После приватизации указанного объекта акционерное общество "Вега" передало данный объект в уставный капитал ООО "Вега - Мастер", а затем этот же объект был продан на аукционе третьему лицу - Мархамову М.П., который передал тот же объект в уставный капитал другого лица - ООО "Межрегиональная торговая компания" (ООО "МТК").

Вывод суда кассационной инстанции о том, что училище не лишено права в самостоятельном порядке разрешить имеющийся спор в отношении названного объекта с третьим лицом, у которого он находится, путем оспаривания сделки, по которой это лицо приобрело упомянутый объект, основан на нормах действующего законодательства.

Анализ доводов заявителя показал, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные им доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора может быть передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-20784/05-4 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"