||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. N 3307/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Медведевой А.М,

судей: Моисеевой Е.М., Осиповой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявления гр. Федорова А.Е. от 21.02.07 и гр. Голубева В.А. от 09.03.07 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.06 по делу N А56-60481/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.07 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Верево" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Гатчинского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в части внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей о выделе земельных участков из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 15210000 кв. м с кадастровым номером 47:23:00-00-000:0017, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Веревская волость, Малое Верево, ОАО "Верево", и выдачи свидетельств о произведенной государственной регистрации прав участникам общей долевой собственности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Голубев Владимир Анатольевич.

В ходе рассмотрения дела ОАО "Верево" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Регистрационной службе регистрировать переход права собственности и иные сделки с земельными участками, выделенными в счет долей в праве общей долевой собственности из спорного земельного участка.

Определением от 05.09.06, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.06, суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.07, указанные судебные акты изменены. В части удовлетворения заявления о принятии обеспечительной меры в виде запрета регистрировать иные сделки с земельными участками отказано, в остальной части судебные акты оставлены в силе.

Суд установил, что указанная истцом обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, разумна и обоснованна, и заявлена в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон. Суд пришел к выводу, что обеспечительная мера заявлена в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, непринятие которой может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер, руководствуясь статьей 90 и пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Довод заявителей о том, что оспариваемым определением был наложен арест на принадлежащее ему и другим лицам недвижимое имущество не может быть принят во внимание, поскольку противоречит содержанию оспариваемого определения, исходя из текста которого такая обеспечительная мера, как арест, не применялась судами.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-60481/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.09.06, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.07 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"