||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. N 2824/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от 16.02.2007 N 04-4981 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (ул. Кирова, д. 40, г. Сызрань, Самарская область, 446001) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.07.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5401/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2006 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Орешин Н.А. (ул. Советская, д. 30/7, г. Сызрань, Самарская область, 446001) (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области" (далее - управление Пенсионного фонда) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (далее - инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 432 рубля, а также о взыскании 1500 рублей в связи с оплатой услуг по составлению заявления в арбитражный суд и 653 рублей транспортных расходов.

Решением суда первой инстанции от 03.05.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал инспекцию возвратить предпринимателю излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд в размере 432 рубля, перечисленные на накопительную часть трудовой пенсии, на расчетный счет предпринимателя. Суд отказал в удовлетворении заявления к управлению Пенсионного фонда. Кроме того, суд взыскал с инспекции в пользу предпринимателя судебные издержки на оплату услуг по составлению заявления в размере 1500 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2006 решение от 03.05.2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба инспекции - без удовлетворения, апелляционная жалоба предпринимателя в части возмещения судебных издержек за составление апелляционной жалобы удовлетворена в размере 100 рублей.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.11.2006 решение от 03.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.07.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-5401/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"