||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. N 2776/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Главы крестьянского хозяйства Ахметжанова А.И., Саратовская область, о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2006 по делу N А55-2312/2006 Арбитражного суда Самарской области, постановления апелляционной инстанции от 25.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2006 по тому же делу по иску ИП Главы крестьянского хозяйства Ахметжанова А.И. к ответчику ООО "Сызранский мельничный комбинат" о взыскании 618948 рублей 50 копеек.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ахметжанов А.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Сызранский мельничный комбинат" о взыскании задолженности за поставленное зерно в размере 462943 рубля 50 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156005 рублей.

Решением от 03.05.2006, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и принятым по делу доказательствам, нарушены нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, истец в обоснование своих требований указал, что по соответствующим накладным от 1999 - 2001 года им была осуществлена поставка зерна на давальческой основе в адрес ООО "Сызранский мельничный комбинат" в размере 166000 кг. Ответчик с 17.04.2003 отпускать муку давальческой переработки отказался.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что представленные истцом в обоснование своих требований документы позволяют сделать вывод о сложившихся отношениях истца по поставке зерна не с ООО "Сызранский мельничный комбинат", а с третьим лицом ОАО "Прогресс". Накладные на поставку ООО "Сызранский мельничный комбинат" не являются надлежащим доказательством задолженности ответчика за период 1999 - 2001, так как подтверждают разовые отгрузки в 2003 году.

На предложение суда привлечь к участию в дело ОАО "Прогресс" в качеств ответчика истец ответил отказом, так как считает, что ОАО "Прогресс" реорганизовано в ООО "Сызранский мельничный комбинат", к которому перешли все права и обязанности в порядке правопреемства. Однако надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о реорганизации ОАО "Прогресс" истец не представил.

Доводы заявителя о том, что судебными инстанциями не исследован факт реорганизации ОАО "Прогресс" в ООО "Сызранский мельничный комбинат" и приобщены к делу фальсифицированные документы, не соответствуют действительности. Определением от 21.04.2006 Арбитражного суда Самарской области были истребованы у ответчика ООО "Сызранский мельничный комбинат" документы, подтверждающие реорганизацию ОАО "Прогресс" в ООО "Сызранский мельничный комбинат". Таких документов суду представлено не было. Заявлений о фальсификации доказательств от истца в судебные органы не поступало.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражное процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2312/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"