||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2007 г. N 251/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (пр. Фрунзе, 55, г. Томск, 634061) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2006 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-5003/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Томского отделения Сберегательного банка N 8616 (Сибирский банк) обратился в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о признании недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 30000 рублей штрафа, а также статьей 134 Кодекса в виде взыскания 1088499 рублей 47 копеек штрафа.

Решением суда первой инстанции от 03.07.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от 30.01.2006 N 1 признано недействительным в части привлечения банка к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 134 Кодекса в виде взыскания 1088499 рублей 47 копеек. В остальной части требований банка отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Судебные акты приняты в соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5003/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"