||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2007 г. N 726/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Лесозавод 25" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2006 по делу N А05-4274/2006-18 Арбитражного суда Архангельской области,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Лесозавод 25" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция, налоговый орган) от 15.02.2006 N 13-24-35/1006 об отказе в возмещении из федерального бюджета 1154284 рублей налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 22.05.2006 требование общества удовлетворено.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.11.2006 судебный акт отменил в части признания недействительным названного решения инспекции об отказе обществу в возмещении 479239 рублей налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года. В удовлетворении заявленного требования в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит о его отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Налогоплательщик ссылается на правомерность принятия к налоговому вычету 479239 рублей налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе стоимости оказанных ему до даты реализации товара на экспорт услуг, счета-фактуры по которым были выставлены исполнителями (поставщиками) услуг после календарной даты реализации, но в пределах спорного налогового периода.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, оспариваемом судебном акте, проверив материалы дела, не находит указанных оснований.

Признавая неправомерным принятие к налоговому вычету 479239 рублей налога на добавленную стоимость, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что проведенное налогоплательщиком распределение вычетов не соответствует требованиям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, так как счета-фактуры оформлены позднее даты фактического вывоза.

Данный подход согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 12797/05.

Поскольку судом кассационной инстанции установлено, что налогоплательщиком не соблюден установленный статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядок применения налоговых вычетов по операциям, облагаемым в силу подпунктов 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что доводы общества не содержат оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-4274/2006-18 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2006 по делу N А05-4274/2006-18 Арбитражного суда Архангельской области отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"