||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2007 г. N 3303/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2006 по делу N А07-14096/06-А-ГРА, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы (далее - инспекция) от 20.12.2005 N 3 в части отказа в возмещении 1683712 рублей налога на добавленную стоимость, а также в части отказа признать правомерным применение обществом ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров на сумму 18342996 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2006 заявленные требования общества удовлетворены.

Законность и обоснованность вынесенного решения в порядке апелляционного производства не проверялось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа от 05.12.2006 решение оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права. По мнению инспекции, суммы неправомерно предъявлены обществом, так как получатель продукции - иностранное лицо не зарегистрировано в базе данных налогоплательщиков США и ему не присваивался федеральный идентификационный номер налогоплательщика, обществом не представлены копии выписок банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Из приведенных в заявлении доводов, а также из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается наличие указанных оснований.

В частности, суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что обществом, в подтверждение правомерности применения ставки 0 процентов, представлены все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, что не оспаривается инспекцией. Факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается грузовыми таможенными декларациями, валютная выручка за экспортированный товар поступила на валютный счет общества от иностранного лица в полном объеме.

Факт отсутствия федерального идентификационного номера налогоплательщика в базе данных Службы внутренних доходов США и непредставления налоговой отчетности иностранным покупателем не влияет на право экспортера применить ставку 0 процентов при условии добросовестности его действий. Доказательств наличия в действиях общества необоснованности получения налоговой выгоды при осуществлении им экспортных операций не имеется.

Таким образом, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А07-14096/06-А-ГРА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2006, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"