||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2007 г. N 3187/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-413/2006-А24 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Буммаш" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 28.12.2005 N 10-41/25 и требований от 29.12.2005 N 563 и N 122.

Решением суда первой инстанции от 23.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2006 решение суда изменено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.01.2007 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора инспекция просит об их отмене по позиции, касающейся признания незаконным пункта 2.3.1 оспариваемого решения инспекции (применение налоговых вычетов в отношении материалов, списанных до открытия или после закрытия экспортных заказов).

Инспекция ссылается на неправомерность принятия к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, списанного на изготовление экспортируемой продукции за пределами сроков действия заказов, поскольку, по ее мнению, обществом не представлено доказательств того, что приобретенные материальные ценности использованы на производство именно той экспортируемой продукции, применительно к которой на основании налоговых деклараций по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 года и за июнь 2003 года заявлены налоговые вычеты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, оспариваемых судебных актах, не находит указанных оснований.

Признавая правомерным принятие к налоговому вычету налога на добавленную стоимость в отношении материалов, списанных до открытия или после закрытия экспортных заказов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что проведенное налогоплательщиком распределение вычетов соответствует требованиям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, так как фактическое использование материалов до открытия либо после закрытия заказов именно на конкретные экспортные заказы подтверждено обществом первичными документами.

Этот вывод поддержан судом кассационной инстанции.

Поскольку судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что налогоплательщиком соблюден установленный статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядок применения налоговых вычетов по операциям, облагаемым в силу подпунктов 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, и налоговым органом не доказано, что указанные материалы могли быть использованы на изготовление каких-либо иных заказов на экспорт, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что доводы инспекции не содержат оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-413/2006-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"