||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2007 г. N 16403/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "БУЛГАРНЕФТЬ" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 21.06.2006 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-37893/05-са2-41 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Булгарнефть" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 19.08.2005 N 341юл/к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - инспекция), об отказе в возмещении 2079069 рублей налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2006 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2006 решение суда оставлено в силе.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.09.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, оспариваемые судебные акты, проверив материалы судебно-арбитражного дела, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, судебные инстанции пришли к выводу о том, что общество не представило в инспекцию первичные документы (в том числе, счета-фактуры, служащие основанием для применения налоговых вычетов), подтверждающие фактическую уплату сумм налога, не исполнив требование инспекции об их предоставлении.

С учетом этого судами сделан вывод о том, что обществом не подтверждена в установленном налоговым законодательством порядке правомерность применения налоговых вычетов. Доводы общества о неисполнимости требования инспекции ввиду запрашивания ею большого объема первичной документации не нашли своего подтверждения в ходе их рассмотрения судом надзорной инстанции, поскольку обществом не представлено сведений о количестве этих первичных документов и каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о невыполнимости требования инспекции.

Является несостоятельной ссылка общества на нарушение судами процессуальных норм, выразившееся в непринятии счетов-фактур, представленных в судебное заседание, поскольку в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представить документы по требованию в налоговый орган. Пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" не применяется в рассматриваемой ситуации, поскольку его положения касаются выездной налоговой проверки.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-37893/05-са2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 21.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"