||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2007 г. N 3269/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "УТК "Ильинский" о пересмотре в порядке надзора определения от 07.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.11.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17986/06-Г-ВЕГ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2007 по тому же делу по иску администрации городского округа г. Уфы к ответчику - ООО "Универсальный торговый комплекс "Ильинский" об обязании ответчика демонтировать за свой счет и вывезти объекты движимого имущества, расположенные на земельных участках, находящихся на пересечении улиц Российской - Кольской в Октябрьском районе г. Уфы.

Суд

 

установил:

 

истец дважды обращался с заявлением о принятии обеспечительных мер, однако, ему в принятии обеспечительных мер судом было отказано ввиду недостаточной конкретизации материального предмета спора и разъяснено, что после уточнения предмета иска заявитель вправе обратиться с ходатайством об обеспечении иска в процессе производства по делу.

Истец уточнил исковые требования в части спорных сооружений и обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан совершать государственную регистрацию права собственности, перехода права собственности на определенные сооружения, находящиеся на пересечении улиц Российской и Кольской в Октябрьском районе г. Уфы (8 объектов).

Определением первой инстанции Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 07.08.2006 заявление истца о принятии обеспечительных мер по иску было удовлетворено. Суд запретил Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан совершать государственную регистрацию права собственности, перехода права собственности на спорные объекты.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.01.2007 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, ООО "УТК "Ильинский" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права при принятии обеспечительных мер нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на любой стадии арбитражного процесса допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что заявленные истцом обеспечительные меры непосредственно касаются предмета спора, соразмерны заявленному требованию и направлены на сохранение спорных объектов до разрешения судом возникшего между сторонами спора.

При таких обстоятельствах заявление истца о принятии по иску названных обеспечительных мер судом удовлетворено.

Заявитель не представил суду бесспорных доказательств того, что в результате принятия судом названных обеспечительных мер нарушаются его права.

Приведенные заявителем доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-17986/06-Г-ВЕГ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"