||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2007 г. N 2672/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Грата и К" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2006 по делу N А40-23933/06-69-189, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2006 по тому же делу по иску ООО "Грата и К" к обществу с ограниченной ответственностью "Грата" (г. Москва) о взыскании 49829 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2003 по 13.05.2006.

Суд

 

установил:

 

истцом предъявлен иск о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 187871 рубля 50 копеек, взысканной с ответчика решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2002 по делу N А40-9599/02-25-62.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2006, исковое требование ООО "Грата и К" удовлетворено частично. Размер подлежащих взысканию процентов снижен судом с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 35000 рублей.

Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты в части отказа в иске во взыскании 14829 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене, указывая на неправильное применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению ООО "Грата и К", у суда отсутствовали правовые основания для применения упомянутой статьи Кодекса и снижения размера подлежащих взысканию процентов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и изучив содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии признаков явной несоразмерности заявленных истцом ко взысканию процентов последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства были исследованы судебными инстанциями и обоснованно отклонены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, проверив расчет истца с применением ставки рефинансирования на день подачи искового заявления, учитывая, что основная задолженность за поставленный товар ответчиком погашена, и что решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2003 по делу N А40-15137/03-68-149 с ответчика уже взысканы проценты в размере 92436 рублей 47 копеек за период с 02.06.2000 по 01.10.2003, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих снизить размер заявленных истцом процентов.

При решении вопроса о снижении размера подлежащих взысканию процентов суд руководствовался статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым суду предоставлено право уменьшить размер подлежащих взысканию процентов применительно к упомянутой статье Кодекса, если обстоятельства дела позволяют сделать вывод о явной несоразмерности размера (ставки) взыскиваемых процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что согласно положениям Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в надзорной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23933/06-69-189 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"