||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 г. N 3074/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления от 05.09.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4943/5382А-04 и постановления от 27.12.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Востокбурвод" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции ФНС России по г. Ноябрьску в возврате необоснованно начисленного и уплаченного земельного налога и возврате суммы налога и санкций.

Решением арбитражного суда от 28.06.2005, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2005, требования общества отклонены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2006 указанные решения отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 31.05.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены частично.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, обществом был заключен с администрацией г. Ноябрьска договор аренды земельного участка в 2000 году N 89-00, во исполнение которого участок использовался обществом и за него ежегодно вносилась арендная плата, то есть договор фактически исполнялся.

Факт того, что договор аренды не был зарегистрирован в установленном порядке, не может в данном случае влечь отрицательных для общества налоговых последствий при том условии, что арендные отношения признавались участниками договора и условия его соблюдались.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" за земли, сданные в аренду, уплачивается арендная плата, а земельный налог с арендатора взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4943/5382А-04 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"