||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 г. N 3013/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 06.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.08.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5537/2005-12/50 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная лестранссервисная компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 31.05.2005 N 16-18/12-13/8ю в части доначисления 1098300 рублей налога на прибыль за 2001 год, начисления 493112 рублей пеней по налогу и взыскания 219660 рублей налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о взыскании судебных расходов, понесенных обществом в связи с проведением бухгалтерской экспертизы в сумме 92885 рублей 82 копеек.

Решением суда от 06.06.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2006 решение первой инстанции от 06.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2007 заявление управления принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций, подлежащими применению в данном деле.

Доводы инспекции не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, поскольку связаны с оценкой исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В части взыскания с налогового органа судебных расходов, судебные акты соответствуют требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5537/2005-12/50 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 24.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"