||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 г. N 2622/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление предпринимателя без образования юридического лица Марионковой Елены Александровны (г. Тула, ул. Тимирязева, д. 101, кор. 3, кв. 65) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-359/11-05 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Марионкова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Тулы от 08.04.2005 N 10р/13 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 23.05.2006 Арбитражного суда Тульской области, оставленным без изменения постановлением от 22.09.2006 апелляционной инстанции и постановлением от 16.01.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа, заявление предпринимателя удовлетворено частично. Суды признали недействительным решение налоговой инспекции от 08.04.2005 N 10р/13 в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1537,20 руб., а также предложения уплатить единый налог на вмененный доход в сумме 42319,56 руб., пени в сумме 34399,14 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований суды отказали.

Индивидуальный предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении его заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции, оценив доказательства по делу, руководствуясь частью 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.1998 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", положениями Закона Тульской области от 26.11.1998 N 101-ЗТО (в редакциях, действовавших в спорный период), сделали вывод о том, что доначисление оспариваемых в настоящем заявлении сумм налога на вмененный доход в связи с применением коэффициента К15, равного 1,7, пени и штрафа произведено налоговым органов правомерно, исходя из вида товара, приобретенного налогоплательщиком в спорный период.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку доказательств, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-АП-359/11-05 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"