||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 г. N 2761/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора определения от 01.08.2006 Арбитражного суда Красноярского края по делу N 2-113 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2006 по тому же делу по иску ООО "Сибирячка-К" к Красноярскому краевому комитету по управлению государственным имуществом (далее - Комитет) о понуждении к заключению договора.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.01.1996 иск удовлетворен. Суд обязал Комитет заключить с ООО "Сибирячка-К" договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, просп. Мира, д. 112, на условиях представленного суду проекта договора от 23.01.1996 в течение 30-ти дней с момента вступления решения в законную силу. При неисполнении решения суда договор считается заключенным на условиях представленного суду проекта договора.

ООО "Сибирячка-К" 25.07.2006 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о разъяснении решения суда от 23.01.1996 по вопросу о том, на каких конкретных условиях стороны должны были заключить договор.

Определением суда первой инстанции от 01.08.2006 в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано.

В порядке апелляционного производства определение от 01.08.2006 Арбитражного суда Красноярского края не было обжаловано.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение суда от 01.08.2006.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.11.2006 названное определение суда оставил без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заявитель просит определение суда от 01.08.2006 и постановление суда кассационной инстанции от 21.11.2006 отменить, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.1996 на Комитет была возложена обязанность по заключению с ООО "Сибирячка-К" договора купли-продажи спорного нежилого помещения на условиях, предоставленного суду проекта договора от 23.01.1996, и в течение 30 дней с момента вступления в законную силу этого решения суда. Суд в решении указал, что в случае его неисполнения договор от 23.01.1996 считается заключенным на условиях представленного суду проекта договора.

Поскольку неясность в данном решении суда отсутствовала, оно в установленном порядке не обжаловалось и не отменено, вступило в законную силу, в удовлетворении требования заявителя о разъяснении указанного решения суда отказано.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы основаны на нормах процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные заявителем доводы не относятся к основаниям для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 2-113 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"