||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 г. N 3270/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального агентства по энергетике (Росэнерго) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.06, постановления апелляционной инстанции от 18.07.06 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2104/05-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.06 по тому же делу по иску Федерального агентства по энергетике (Росэнерго, г. Москва) к ГУП "Ставрополькоммунэлектро" (г. Ставрополь) о взыскании 348348170,10 рублей задолженности, при участии в деле третьих лиц: ЗАО "Энергогазинвест" (г. Москва), ЗАО "Энергогаз" (г. Москва), Министерства жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.03.06 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.07.06 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.06 решение от 06.03.06 и постановление от 18.07.06 оставлены в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Федеральное агентство по энергетике (Росэнерго) ссылается на неправильное применение судами норм об исковой давности.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск о взыскании задолженности предъявлен на основании договора цессии от 21.02.2005, в соответствии с которым истцу уступлены требования к ГУП "Ставрополькоммунэлектро", возникшие из договоров купли-продажи векселей от 02.03.2000 и от 05.04.2000, а также договора купли-продажи двойного складского свидетельства от 10.04.2000.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами документы, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основаниями для отказа в иске.

Приведенные заявителем доводы о том, что момент начала течения срока исковой давности по настоящему делу следует исчислять с 21.02.05 - даты заключения договора уступки требования, являлись предметом рассмотрения в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и отклонены судами на основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Судом установлено, что в данном случае первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении своих прав в феврале 2001 года. С иском Федеральное агентство по энергетике обратилось в октябре 2005 года, по истечении срока исковой давности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2104/05-С2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.06, постановления от 18.07.06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.06 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"