ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 г. N 3270/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального агентства по энергетике (Росэнерго) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.06, постановления апелляционной инстанции от 18.07.06 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2104/05-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.06 по тому же делу по иску Федерального агентства по энергетике (Росэнерго, г. Москва) к ГУП "Ставрополькоммунэлектро" (г. Ставрополь) о взыскании 348348170,10 рублей задолженности, при участии в деле третьих лиц: ЗАО "Энергогазинвест" (г. Москва), ЗАО "Энергогаз" (г. Москва), Министерства жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.03.06 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.07.06 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.06 решение от 06.03.06 и постановление от 18.07.06 оставлены в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Федеральное агентство по энергетике (Росэнерго) ссылается на неправильное применение судами норм об исковой давности.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск о взыскании задолженности предъявлен на основании договора цессии от 21.02.2005, в соответствии с которым истцу уступлены требования к ГУП "Ставрополькоммунэлектро", возникшие из договоров купли-продажи векселей от 02.03.2000 и от 05.04.2000, а также договора купли-продажи двойного складского свидетельства от 10.04.2000.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами документы, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основаниями для отказа в иске.

Приведенные заявителем доводы о том, что момент начала течения срока исковой давности по настоящему делу следует исчислять с 21.02.05 - даты заключения договора уступки требования, являлись предметом рассмотрения в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и отклонены судами на основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Судом установлено, что в данном случае первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении своих прав в феврале 2001 года. С иском Федеральное агентство по энергетике обратилось в октябре 2005 года, по истечении срока исковой давности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2104/05-С2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.06, постановления от 18.07.06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.06 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ