||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 г. N 3264/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Красноярской региональной общественной организации инвалидов "Энергия" о пересмотре в порядке надзора постановления от 29.09.06 апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5090/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.06 по тому же делу по иску Красноярской региональной общественной организации инвалидов "Энергия" (г. Красноярск) к ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (г. Улан-Удэ) о взыскании 103200,26 рублей процентов и 103200,26 рублей пени, начисленных на сумму простого векселя,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.05.06 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.06 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.06 постановление от 29.09.06 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Красноярская региональная общественная организация инвалидов "Энергия" ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.05 по делу N А33-23691/04-с1 удовлетворен иск Красноярской региональной общественной организации инвалидов "Энергия" (векселедержателя) к ОАО "Гусиноозерская ГРЭС" (правопредшественник ответчика, индоссант по векселю) о взыскании 500000 рублей вексельного долга по простому векселю, эмитированному КТ "ЭЦ "Сибирьэнерго" 18.06.99 со сроками оплаты через пять лет от предъявления и акцептованному векселедателем 21.06.99.

По настоящему делу истец обратился с требованием о взыскании процентов и пени, начисленных на сумму векселя за период с 21.07.04 по 18.04.06.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался пунктами 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" (далее - Положение) и исходил из того, что начисленные на вексельную сумму проценты и пени подлежат уплате со дня срока платежа по векселю по день фактической уплаты вексельного долга.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводам о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок для его предъявления, установленный пунктом 70 Положения.

Названной нормой предусмотрено, что исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

Как установлено судами, протест векселя в неплатеже совершен 22.06.04. Истец обратился с настоящим иском по истечении срока вексельной давности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-5090/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 29.09.06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.06 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"