||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 г. N 969/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.И., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального предприятия "Электросети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2006 по делу N А06-80/1-17/06 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к муниципальному предприятию "Электросети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" о взыскании 5576328 рублей 21 копейки, составляющих стоимость полученной, но не доставленной до его потребителей электрической энергии (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Астраханьэнерго".

Суд

 

установил:

 

решением от 27.04.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Разрешая спор, суд исходил из того, что в период с января по март 2005 года ответчик принял от истца в свои сети электроэнергию, но не передал ее в полном объеме конечным потребителям.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2006 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано в связи с отсутствием доказательств удержания или сбережения ответчиком имущества истца (электроэнергии).

Кассационная инстанция постановлением от 05.12.2006 отменила судебный акт суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Отменяя постановление от 13.07.2006, суд кассационной инстанции исходил из соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам спора, а также наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих недопоставку конечным потребителям электроэнергии стоимостью 5576328 рублей 21 копейки.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов МП "Электросети" МО "ЗАТО Знаменск Астраханской области" (далее - предприятие) просит отменить судебные акты судов первой, кассационной инстанций, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными с учетом следующих обстоятельств.

Судами установлено, что 17.09.2004 между ОАО "Астраханьэнерго" и предприятием заключен договор N 1547-4Э, согласно которому последний принял на себя обязательство по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям энергоснабжающей организации, электроустановки которых присоединены к электрическим сетям.

Ссылка заявителя на то, что в указанном договоре не определен объем услуг отклоняется, так как согласно пункту 2.1.1 договора предприятие обязалось принимать от истца и передавать потребителям (абонентам) истца электрическую энергию и мощность в необходимых объемах, а порядок определения количества переданной транзитом электроэнергии согласован сторонами в пункте 5.2 договора.

Рассматривая спор, суды установили, что в спорный период предприятием получена от истца электроэнергия в объеме 19444250 кВт/ч, в то время как конечным потребителям отпущено электрической энергии в количестве 12388913 кВт/ч, недопоставка составила 7055337 кВт/ч.

Довод заявителя о непредставлении документов, подтверждающих недостаток электроэнергии, испытываемый потребителями (жалобы, заявления, акты недопоставки электроэнергии) неоснователен.

Суды первой и кассационной инстанций установили, что количество не поставленной конечным потребителям энергии подтверждено расчетом истца, составленным на основании реестра документов в соответствии с пунктами 4.2, 5.2 спорного договора. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение предприятием принятых на себя обязательств, не представлено.

В связи с этим обстоятельством, ссылка заявителя на таблицу - баланс электроэнергии в сетях предприятия в спорный период, опровергающую расчет истца направлена на переоценку обстоятельств спора, установленных судами.

Утверждение заявителя о представлении истцом неполного перечня абонентов, потребляющих в спорный период электроэнергию в отсутствие заключенных договоров несостоятельно, так как ответчик не является для потребителей (абонентов) истца энергоснабжающей организацией, а оказывает услуги по транспортировке электрической энергии.

Доводы заявителя о противоречии актов небаланса и комиссионной проверки приборов учета, а также не учтенные в расчете истца потери при транспортировке электрической энергии, направлены на переоценку обстоятельств спора, на что у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-80/1-17/06 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"