||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 г. N 2585/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.Н., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2006 по делу N А56-33876/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2006 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Суздальское" к открытому акционерному обществу "Петроэлектросбыт", открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (правопреемнику открытого акционерного общества "Ленэнерго") о взыскании 106375 рублей неосновательного обогащения, возникшего в период с 01.06.2003 по 31.03.2004 вследствие безакцептного списания денежных средств по счетам, выставленным без учета показателей измерительных приборов.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.01.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Петроэлектросбыт" в пользу ТСЖ "Суздальское" взыскано 106375 рублей неосновательного обогащения в связи с неправомерным списанием ответчиком излишних денежных средств за электроэнергию.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указали на то, что условие пункта 4.6 договора от 24.05.1999 N 20161 о безакцептном списании не распространялось на действия энергоснабжающей организации, указанные в пунктах 4.8, 2.3.3.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Петербургская сбытовая компания" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что 24.05.1999 между ОАО "Ленэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Суздальское" (абонент) заключен договор N 20161 на электроснабжение квартир N 170 - 286, расположенных в жилом доме N 14 (корпус 4) по пр. Просвещения в городе Санкт-Петербурге.

Согласно пункту 2.3.3 указанного договора, абонент обязан снимать показания приборов учета на 1-е число каждого месяца, вносить в журнал ежемесячного учета расхода энергии и мощности и передавать исполнителю с 1 по 5 число месяца, следующего за расчетным, по установленной форме. Факс: 184-35-63.

В силу пункта 4.8 спорного договора в случае несообщения исполнителю в установленные пунктом 2.3.3 сроки показаний расчетных электроприборов, выхода их из строя или утраты расчет производится за первый расчетный период по среднесуточному расходу электроэнергии, а за последующие периоды по договорной мощности из расчета количества часов ее использования в сутки до сообщения показаний электросчетчиков или их восстановления без последующего перерасчета.

Рассматривая спор, суды исходили из того, что истец своевременно, в соответствии с пунктом 2.3.3 договора энергоснабжения от 24.05.1999 N 20161, передавал исполнителю показания приборов учета, в связи с чем основания для начисления платы согласно пункту 4.8 договора отсутствовали.

Ссылка заявителя на правомерность в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации включения в договор условия об ином порядке расчетов за потребленную энергию (не по данным приборов учета) не связана с фактическими обстоятельствами спора, которые не подтверждают возникновение у энергоснабжающей организации права для применения такого порядка расчетов.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку оснований для расчета потребленной энергии согласно пункту 4.8 указанного договора не имелось, общество в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации должно было произвести перерасчет потребленной энергии, исходя из фактически принятого ТСЖ "Суздальское" количества энергии по показаниям приборов учета.

Довод заявителя о том, что в период с 01.06.2003 по 31.03.2004 ТСЖ "Суздальское" своевременно не представляло ему показания приборов учета, противоречит обстоятельствам спора, установленным судами, полномочиями по переоценке которых, суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Ссылки заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2002 N 7103/01, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 по делу N А56-36484/03, от 10.12.2004 по делу N А56-9685/04 неосновательны, поскольку обстоятельства спора по указанным и настоящему делу различны.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-18077/2005-36 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 26.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"