||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2007 г. N 2399/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Промышленновскому району Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9581/2006-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция ФНС России по Промышленновскому району Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бормотовская нефтебаза" налоговых санкций в сумме 52892,80 руб., по решению от 14.03.2006 N 195.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2006 решение суда первой инстанции от 31.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2006 решение суда первой инстанции от 31.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2006 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды руководствовались разъяснениями в пункте 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 и положениями пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налоговые органы могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

В данном споре общество предоставило налоговую декларацию за 3 квартал - 20.10.2005 в соответствии с пунктом 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, отразив в ней данные о выручке от реализации обществом товаров за сентябрь 2005, превысившей один миллион рублей. Затем 16.02.2005 общество предоставило в налоговый орган отдельную декларацию за сентябрь 2005 года, после чего инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока подачи названной декларации 28.04.2006, то есть по истечении срока установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции, согласившейся с выводами судов двух инстанций, также указано на то, что статьями 163 и 174 Налогового кодекса Российской Федерации не установлен конкретный срок подачи ежемесячных налоговых деклараций в случае утраты налогоплательщиком права на предоставления квартальной налоговой декларации при превышении суммы выручки 1 млн. рублей, и что в данном случае у налоговой инспекции нет оснований привлечения общества к налоговой ответственности.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-9581/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"