||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2007 г. N 2395/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4795/2006-23 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Муниципального многоотраслевого производственного предприятия ЖКХ Нанайского района Хабаровского края 52735,45 руб., составляющих налоговых санкций за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.06.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2006 решение суда первой инстанции от 05.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2006 решение суда первой инстанции от 05.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2006 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция просит об их отмене, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды руководствовались Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 и положениями пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налоговые органы могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

В данном случае суд пришел к выводу о том, что инспекция обратилась в арбитражный суд по истечении срока установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4795/2006-23 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"