||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2007 г. N 2462/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Геленджикского отделения N 1807 АК Сбербанка РФ (ул. Кирова, 56, г. Геленджик, Краснодарский край, 353460) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2006 по делу N А32-7833/2006-39/145 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Геленджикского отделения N 1807 (далее - Сбербанк) обратился с иском к открытому акционерному обществу "Нефтегазстрой" (далее - ОАО "Нефтегазстрой"), ООО "Строй Сервис" о признании недействительными торгов по продаже лота N 1 - имущественного комплекса пансионата "Глория" (далее - пансионат) в составе 47 литеров, проведенных 27.12.2005, признании недействительным договора купли-продажи от 27.12.2005, заключенного с победителем торгов, и применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 30.11.2006, в удовлетворении заявления Сбербанка отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как обоснованно установлено судами первой и кассационной инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства оснований для признания недействительными торгов по продаже лота N 1 - имущественного комплекса пансионата в составе 47 литеров, проведенных 27.12.2005, признания недействительным договора купли-продажи от 27.12.2005, заключенного с победителем торгов, и применения последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника, уполномоченные в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимают только решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Остальные полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращаются.

На основании решения комитета кредиторов от 18.11.2005 в "Российской газете" N 267 (3936) от 26.11.2005 и "Вестнике торгов" N 40 (89) от 25.11.2005 опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества ОАО "Нефтегазстрой", в том числе имущественного комплекса пансионата с указанием его месторасположения г. Геленджик, район Тонкого мыса. Имущество пансионата реализовано по цене 35000000 руб. в соответствии с рыночной стоимостью, определенной в отчете независимого оценщика. Кроме того, согласно протоколу от 27.12.05 N 1 о результатах торгов по продаже имущества ОАО "Нефтегазстрой" торги проведены с участием председателя совета директоров ОАО "Нефтегазстрой" и представителей конкурсных кредиторов, которые подписали указанный протокол, результаты торгов не оспорили.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А32-7833/2006-39/145 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"