||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2007 г. N 2609/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Белинвест и Компания" (далее - ООО "Белинвест и Компания") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2006 по делу N А40-34322/06-46-264, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2006 по тому же делу по иску "Группа финансовых инвестиций с." (Бельгия) к ООО "Белинвест и Компания" о взыскании 52500 евро задолженности по договору займа от 25.11.2004 N 2004/11 и 6300 евро процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2006 оставил в силе указанные судебные акты.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ООО "Белинвест и Компания" просит названные судебные акты отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Белинвест и Компания" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между "Группа финансовых инвестиций с.а." (заимодавцем) и ООО "Белинвест и Компания" (заемщиком) заключен договор займа от 25.11.2004 N 2004/11, согласно которым заимодавец предоставляет заемщику 70000 евро по 8% годовых со сроком возврата через три года и два месяца с момента передачи суммы займа последнему. По условиям указанного договора применимым правом сторонами выбрано действующее законодательство Российской Федерации. Дополнительным соглашением к договору займа от 25.11.2004 N 2004/11 стороны согласовали график и срок возврата суммы займа.

Во исполнение условий договора займа от 25.11.2004 N 2004/11 заимодавец 08.12.2004 перечислил со своего счета на транзитный валютный счет ООО "Белинвест и Компания", открытый в ОАО "Внешторгбанк", денежные средства в размере 70000 евро, что подтверждено выпиской по счету заемщика от 09.12.2004 о зачислении указанной суммы. Получение заемных средств заемщиком не отрицалось.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что сторонами исполнялись принятые на себя обязательства по договору займа от 25.11.2004 N 2004/11 с учетом изменений, внесенных в него дополнительным соглашением. Заемщиком производилось частичное погашение задолженности в соответствии с графиком, определенным дополнительным соглашением к договору займа от 25.11.2004 N 2004/11.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции, исходя из сложившихся между сторонами отношений и их конклюдентных действий, пришли к выводу об обоснованности требований истца, поскольку доказательств возвращения суммы займа в сроки, установленные дополнительным соглашением к договору займа от 25.11.2004 N 2004/11, а именно: второго, третьего и четвертого платежей и процентов за пользование займом, ответчиком не представлено.

Возражения ответчика об отсутствии воли сторон на изменение срока возврата займа при подписании дополнительного соглашения к договору займа от 25.11.2004 N 2004/11 были отклонены судами как противоречащие материалам дела, а в отношении неподтверждения истцом своего статуса как иностранного юридического лица - признаны судом кассационной инстанции несостоятельными.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2006 по делу N А40-34322/06-46-264, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"