||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2007 г. N 2459/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РусКонсалт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2006 по делу N А40-27794/06-50-219, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РусКонсалт" обратилось в арбитражный суд с иском к дачно-строительному кооперативу им. Ларина о взыскании 66880 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 27.05.2004 N 01/04.

Кооператив предъявил встречный иск о признании договора от 27.05.2004 N 01/04 недействительным.

Решением от 07.08.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2007, встречный иск удовлетворен, в удовлетворении первоначального иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что суды необоснованно не признали спорный договор заключенным в процессе осуществления текущей деятельности, для подписания которого не требуется согласования с общим собранием членов кооператива.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Между кооперативом (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 27.05.2004 N 01/04, согласно которому общество обязалось произвести документальное оформление права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком согласно плану фактического землепользования территории кооператива. Стороны оценили стоимость оказываемых обществом услуг в сумме, эквивалентной 1000000 Евро.

Согласно пункту 2.1 Устава земля, отведенная кооперативу, состоит из земельных участков, принадлежащих членам кооператива, и земель общего пользования, которые в соответствии с пунктом 2.2 Устава являются коллективной собственностью членов кооператива, не подлежащей разделу.

В силу пункта 1 статьи 21, пункта 3 статьи 22 и пункта 2 статьи 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решение об оформлении права бессрочного пользования земельным участком согласно плану фактического землепользования территории кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Кроме того, суды указали, что оплата оказанных по договору услуг должна производиться за счет дополнительных взносов, поэтому стоимость услуг и размер дополнительных взносов должны были утверждаться общим собранием членов кооператива в силу требований названного Федерального закона.

На общее собрание членов кооператива данный договор не выносился, его условия и положения не утверждались, в связи с чем суды пришли к выводу, что правление и председатель кооператива вышли за пределы своих полномочий, ограниченных Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Учитывая изложенное, суды признали спорный договор недействительной сделкой, противоречащей требованиям пункта 1 статьи 21, пункта 3 статьи 22, пункта 2 статьи 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Первоначальный иск был отклонен в связи с неправомерностью предъявления требования о взыскании задолженности по недействительной сделке.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27794/06-50-219 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"