||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2007 г. N 2859/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.08.2006 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-251/06-6, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" (пр-т 60 лет СССР, г. Биробиджан, Еврейская автономная область) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области (ул. Комсомольская, 11-а, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016) от 15.03.2006 N 144, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 4876491 руб.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2006 и кассационной инстанции от 15.11.2006, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не доказана правомерность принятия им оспариваемого решения. В свою очередь, как установлено судами, обществом представлены документы, подтверждающие право на налоговый вычет. В связи этим решение инспекции от 15.03.2006 N 144 судами признано не соответствующим пункту 1 статьи 171, пункту 1 статьи 172, пункту 1 статьи 173, пункту 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-251/06-6 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"