||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2007 г. N 2580/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального образования "Советский район" в лице администрации Советского района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2006 по делу N А28-3038/06-65/17, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2006 по тому же делу по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива - сельскохозяйственная артель (колхоз) "Дружба" (ул. Орловская, д. 20а, г. Киров, Кировская обл., 610002) к муниципальному образованию "Советский район" (ул. Кирова, д. 5, г. Советск, Кировская обл., 613340) о взыскании 939983 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.04.2006 исковые требования удовлетворены в сумме 520000 рублей. В остальной части иска производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2006 решение от 25.04.2006 оставлено без изменения.

Суды установили, что решением Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2004 по делу N А28-6604/04-203/9 иск конкурсного управляющего СПХ СА (колхоз) "Дружба" о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче в муниципальную собственность имущества удовлетворен. В применении последствий ее недействительности отказано в связи с отсутствием у ответчика спорной техники.

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости имущества.

Судебные акты мотивированы доказанностью факта недействительности сделки по безвозмездной передаче имущества и невозможностью применения последствий ее недействительности, в связи с передачей спорного имущества в безвозмездное пользование третьему лицу. Стоимость имущества, неосновательно полученного ответчиком, подтверждается отчетом общественного учреждения "Кировский региональный экспертно-оценочный центр" от 10.04.2006 N 127/04-06 об определении рыночной стоимости силовых машин и прицепной техники СХПК (колхоз) "Дружба".

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - муниципальное образование "Советский район" просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, а также на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, отчет содержит недостоверные сведения о стоимости имущества. Судами применены не подлежащие применению нормы о неосновательном обогащении.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что в случае невозможности возвратить в натуре полученное по недействительной сделке подлежит возмещению стоимость полученного в деньгах, в то же время не содержит указания на то, как должна определяться стоимость полученного в деньгах и на какой момент.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Кодекса об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из совокупности указанных норм, суды обоснованно взыскали действительную стоимость имущества, полученного ответчиком по недействительной сделке.

В силу статьи 7 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под действительной стоимостью имущества подразумевается его рыночная стоимость.

Довод заявителя о недостоверности указанных в отчете сведений проверялся судами апелляционной и кассационной инстанций и был правомерно отклонен, поскольку доказательств, опровергающих указанные в нем сведения о стоимости имущества, ответчиком представлено не было.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-3038/06-65/17 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"