||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2007 г. N 16719/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога", г. Иркутск, о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-39453/05-12-31 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2006 по тому же делу по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" к обществу с ограниченной ответственностью "Востсибэкспортлес", г. Иркутск, о взыскании 157610 рублей штрафа на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации по первоначальному иску; по встречному иску ООО "Востсибэкспортлес" к ОАО "Российские железные дороги" о признании договора перевозки незаключенным.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.07.2006 в удовлетворении первоначального иска отказано, производство по встречному иску прекращено в связи с отказом ООО "Востсибэкспортлес" от заявленного требования.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.11.2006 оставил без изменения указанное решение суда.

ОАО "Российские железные дороги" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении требований, заявленных по первоначальному иску, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, проверив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела и на основании оценки представленных сторонами доказательств установил следующее.

Иск заявлен о взыскании с грузоотправителя (ответчика) штрафа, предусмотренного статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона N 54748470, подлежащего отправлению со станции Зима Восточно-Сибирской железной дороги до станции назначения Маньчжурия Китайской Народной Республики.

В обоснование исковых требований истец представил акт общей формы и коммерческий акт, из которых следует, что грузоперевозчиком на основании статьи 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации произведено контрольное взвешивание груза.

В соответствии с пунктом 19 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 28, способ определения массы груза выбирается перевозчиком или грузоотправителем, в зависимости от того, кем из них производится погрузка груза в вагон. Материалы дела свидетельствуют, что масса груза - пиломатериала определена грузоотправителем путем обмера.

Грузоотправитель не может быть привлечен к ответственности за погрузку груза с превышением грузоподъемности в тех случаях, когда масса груза, определенная грузоотправителем, не соответствует массе груза, определенной в порядке статьи 27 Устава, грузоперевозчиком с использованием иного метода (способа) определения массы груза, нежели при погрузке груза в вагон.

Поскольку при составлении коммерческого акта и акта общей формы истцом применялся иной способ определения массы груза (взвешивание), суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности исковых требований и, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах приведенные в заявлении доводы не могут служить основанием для пересмотра в порядке надзора судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-39453/05-12-31 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"