ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2007 г. N 645/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявления Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) и закрытого акционерного общества "Союзкниготорг" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2006 по делу N А56-38999/03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску индивидуального предпринимателя Антошевского А.К. (г. Санкт-Петербург) к государственному учреждению "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Фонд имущества) (г. Санкт-Петербург), открытому акционерному обществу "Ленкнига" (г. Санкт-Петербург) и Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) о признании права собственности истца на 4576 государственных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ленкнига" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01729-D, а также об обязании субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербург в лице Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Фонда имущества Санкт-Петербурга направить реестродержателю ОАО "Ленкнига" передаточное распоряжение на регистрацию Антошевского А.К. в реестре акционеров ОАО "Ленкнига" как собственника 4576 государственных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01729-D (с учетом уточнения иска).

3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: ЗАО "Союзкниготорг".

Суд

 

установил:

 

определением от 10.12.2003 суд первой инстанции привлек закрытое акционерное общество "Союзкниготорг" к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: о прекращении в отношении 4576 акций ОАО "Ленкнига" полномочий Антошевского А.К., предусмотренных пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 21.07.1997 N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации".

До принятия решения по делу Фонд имущества предъявил встречный иск о расторжении договора N 318/883-А купли-продажи пакета акций ОАО "Ленкнига" по коммерческому конкурсу и о порядке выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса, заключенного между Фондом имущества и Антошевским А.К. 28.06.2002.

Дело дважды рассматривалось Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. Законность принятых по делу решений и постановлений дважды проверялась Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции принял решение от 06.05.2006, которым отказал в удовлетворении иска Антошевского А.К. и самостоятельного требования ЗАО "Союзкниготорг" и удовлетворил встречный иск Фонда имущества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 решение от 06.05.2006 оставлено без изменения.

Отказывая в первоначальном иске и удовлетворяя встречное исковое требование, суды исходили из недоказанности выполнения Антошевским А.К. всех действий по реализации инвестиционных условий коммерческого конкурса. Отказ в удовлетворении требования ЗАО "Союзкниготорг" мотивирован тем, что полномочия, предусмотренные пунктом 3 статьи 21 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", носят срочный характер и предоставляются названным Законом победителю конкурса на период выполнения им инвестиционных условий.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.12.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил. Суд кассационной инстанции признал право собственности Антошевского А.К. на 4576 государственных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ленкнига" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01729-D и обязал Фонд имущества направить реестродержателю ОАО "Ленкнига" в 3-дневный срок передаточное распоряжение на регистрацию Антошевского А.К. в реестре акционеров ОАО "Ленкнига" как собственника упомянутых акций. В удовлетворении иска к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, встречного иска и требования ЗАО "Союзкниготорг" отказано.

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ЗАО "Союзкниготорг" не согласны с постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2006, считая, что названное постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права и публичные интересы.

Изучив доводы заявителей, представленные ими документы и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено и заявителями не оспаривается, что обязанность по внесению инвестиций, предусмотренная договором купли-продажи пакета акций от 28.06.2002 N 318/883-А, покупателем выполнена полностью и в установленные договором сроки.

Что касается довода заявителей о том, что истцом не представлены доказательства выполнения действий по освоению инвестиций, предусмотренных пунктом 3.1.3 договора купли-продажи, то, как обоснованно учтено судом кассационной инстанции, обязанность осуществить весь комплекс практических мероприятий, необходимых для освоения инвестиций в установленных планом-графиком объемах и сроки, возложена на само ОАО "Ленкнига" договором от 01.07.2002 N 321/883-А, заключенным с Фондом имущества (п. 3.2), стороной которого истец не является.

При таких условиях оснований для возложения на истца отрицательных последствий ненадлежащего выполнения инвестиционных условий не имелось.

С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38999/03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ