||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2007 г. N 2261/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ГУП "Кемеровское РСУ" (ул. Коломейцева, 7-21, г. Кемерово, 650000) от 10.02.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2007 по делу N А27-4724/2003-4 Арбитражного суда Кемеровской области, касающегося судебных актов о завершении конкурсного производства,

 

установил:

 

Определением от 07.08.2006 Арбитражный суд Кемеровской области завершил конкурсное производство по делу о несостоятельности ГУП "Кемеровское РСУ" в связи с утверждением отчета конкурсного управляющего.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2006 из мотивировочной части определения была исключена фраза "В нарушение требований статей 130, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недвижимое имущество ГУП "Кемеровское РСУ" реализовано по договорам купли-продажи от 10.05.2006, от 11.05.2006 без заключения финансового контрольного органа и проведения торгов.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.01.2007 постановление апелляционной инстанции в части исключения из текста определения указанной выше фразы отменено и судебные акты как первой, так и апелляционной инстанций в остальной части оставлены без изменения.

Арбитражный управляющий не согласен с постановлением кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии постановления кассационной инстанцией правильно применено законодательство о банкротстве, и оснований для переоценки сделанного судом вывода не имеется. Довод заявителя о невозможности рассмотрения кассационной жалобы по существу, поскольку к этому моменту должник был исключен из реестра, не могут служить основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4724/2003-4 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"