||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2007 г. N 2495/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Крыловой Елены Валентиновны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2005 по делу N А21-543/2003, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2006 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Крыловой Е.В. (ул. Озерная, д. 26, кв. 10, г. Калининград, 236029) к обществу с ограниченной ответственностью "Балтвинком" (ул. Пацаева, д. 3 - 8, г. Калининград, 236000) и обществу с ограниченной ответственностью "Винно-коньячный завод "Альянс-1892" (ул. Гоголя, д. 9а, г. Черняховск, Калининградская обл., 238150) о взыскании 3132117 рублей 45 копеек задолженности за оказанные услуги по договору от 01.09.1997.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 29.09.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы недоказанностью факта оказания услуг.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Крылова Е.В. просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, подтверждающим, по ее мнению, заявленные требования.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат оказанные исполнителем заказчику услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные истцом доказательства - копия договора и копии актов сверки оценены судом с позиций относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности.

Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что не представлены первичные документы, подтверждающие выполнение работ.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, исследованных судами, переоценка которых положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-543/2003 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 20.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"