||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2007 г. N 2332/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", г. Тольятти, о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 30.08.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-32248/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 по тому же делу по иску ОАО "АвтоВАЗ" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, о восстановлении на лицевом счете в Самарском ТехПД 4341689 рублей 20 копеек, составляющих плату за пользование вагонами и списанных в безакцептном порядке в ноябре - декабре 2004 года.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо - ОАО "АвтоВАЗТранс", г. Тольятти.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.03.2006 исковое требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2006 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.01.2007 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

ОАО "АвтоВАЗ" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Заявитель полагает, что при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не полностью учтены обстоятельства дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

При рассмотрении доводов заявителя суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что отношения между истцом и ответчиком по перевозке грузов в период с 01.03.1999 по 01.03.2004 регулировались договором от 05.02.1999 N 3/369 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути ОАО "АвтоВАЗ" при станции Тольятти Куйбышевской железной дороги, а также договором от 14.01.2004 N 6п/1 об организации железнодорожных перевозок, пунктами 3.5.1 и 4.2 которого стороны предусмотрели обязанность ОАО "АвтоВАЗ" производить своевременную и полную оплату платежей и иных, причитающихся перевозчику платежей, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, договором, в порядке предоплаты через лицевой счет в Самарском ТехПД.

Во исполнение условий договоров истец в ноябре - декабре 2004 года перечислил на лицевой счет в Самарском ТехПД предоплату за перевозку грузов по платежным поручениям.

Установлено, что в ноябре - декабре 2004 года железной дорогой с указанного лицевого счета произведено списание суммы в размере 4341689 рублей в качестве платы за пользование вагонами в соответствии с актами общей формы.

Принимая решение от 26.03.2006, суд первой инстанции сделал вывод о том, что спорная сумма является суммой штрафов за задержку вагонов, ранее начисленных дорогой по ведомостям подачи-уборки вагонов, которая впоследствии была переоформлена в плату за пользование вагонами и неправомерно списана со счета истца.

Отменяя решение от 26.03.2006 и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что начисление железной дорогой штрафа за задержку вагонов и его переоформление в плату за пользование вагонами не подтверждено материалами дела. Более того, представленные истцом акты общей формы, подписанные им без замечаний, подтверждают, что спорные суммы начислены в порядке статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и списаны железной дорогой в счет платы за пользование вагонами. Судом также не установлено, что спорные суммы были использованы перевозчиком в погашение задолженности за ранее произведенные (до заключения договора) перевозки.

Признав недоказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суд, исходя из материалов дела и руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Доводы, приведенные обществом в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами апелляционной и кассационной инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-32248/05-38 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 30.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"