||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2007 г. N 6920/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда от 06.02.2007 N 05-21/2376 о пересмотре в порядке надзора определения апелляционной инстанции от 14.07.2006 по делу N А12-20637/04-с36-V/26 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Интелпрогра" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда о признании недействительным решения N 15-15-216 от 07.06.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением обществу дополнительно начислен налог на добавленную стоимость за август 2001 года в размере 19936 руб., соответствующие пени по данному налогу в размере 12237,32 руб., налоговые санкции на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 3987,20 руб., а также уменьшен ранее предъявленный к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 3988236,30 рублей.

Ранее принятые судебные акты по делу.

Решением суда первой инстанции от 09.11.2004 в заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2004 решение от 09.11.2004 изменено. Признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда от 07.06.2004 N 15-15-216 в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость за январь 2003 г. в сумме 3988153 руб.

Производство по делу о признании недействительным решение Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда от 07.06.2004 N 15-15-216 в части уменьшения неправомерно предъявленного ООО "Интелпрогра" к возмещению налога на добавленную стоимость за март 2001 г. в размере 83 руб. 30 коп. прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2005 решение от 09.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.12.2004 оставлены без изменения.

Инспекцией ФНС России по Центральному району города Волгограда было направлено заявление в Арбитражный суд Волгоградской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 30.12.2004.

Определением апелляционного суда от 14.07.2006 в удовлетворении заявленных требований инспекции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 определение апелляционной инстанции от 14.07.2006 оставлено без изменения.

В заявлении Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда от 06.02.2007 N 05-21/2376 о пересмотре в порядке надзора выражено мнение о необоснованности вывода судов двух инстанций об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов, принятых по данному делу по результатам рассмотрения спора по существу.

Как следует из материалов, приложенных к заявлению, приведенные налоговым органом доводы о наличии вновь открывшихся обстоятельств, с учетом которых арбитражным судом могло быть принято другое по существу решение, и что эти обстоятельства ранее не были и не могли быть известны заявителю, исследовались апелляционным судом и получили соответствующую оценку.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, по результатам изучения заявления и приложенных к нему материалов, приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, и оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-20637/04-с36-V/26 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения апелляционной инстанции от 14.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"