||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2007 г. N 2488/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2006 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-5295/2006-12/180,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Авиастар-СП" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о признании частично недействительным решения инспекции от 23.06.2006 N 434 ДСП о доначислении и предложении уплатить единый социальный налог за 2005 год в размере 14125441 рублей.

Решением суда первой инстанции от 04.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Пункт 3 резолютивной части решения инспекции от 23.06.2006 N 434 ДСП признан недействительным. В остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.11.2006 решение суда первой инстанции отменил частично. Пункт 2 резолютивной части оспариваемого решения инспекции признан недействительным. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Довод заявителя о том, что суды, удовлетворяя требования общества, фактически признали, что суммы, заявленные к начислению в уточненном расчете, являются правильными, не соответствует принятым судебным актам. В мотивировочной части суд первой и кассационной инстанций признали неправомерным уменьшение обществом единого социального налога, исчисленного с сумм выплат работникам, непосредственно не участвующим в процессе производства основной продукции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-5295/2006-12/180 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"