ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2007 г. N 2312/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району Оренбурга о пересмотре в порядке надзора решения от 16.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.08.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-686/2006 АК-22, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2006 по тому же делу, установила следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Оренбурггортепло" муниципального образования "город Оренбург" (ул. Шевченко, 48, г. Оренбург, 460036) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району Оренбургской области (ул. Чичерина, 1А, г. Оренбург, 460000) от 20.09.2005 N 971, которым предприятие привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1372360 руб., ему предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 6861801 руб., пени в размере 264179, 34 руб.

Основанием для вынесения налоговым органом указанного решения явилось неправомерное, по мнению инспекции, применение предприятием налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 16.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2006 и кассационной инстанции от 15.11.2006, требования общества удовлетворены.

Суды исходили из того, что задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 6861801 руб. в спорном налоговом периоде у предприятия отсутствует, кроме того, судами учтено наличие другого решения налогового органа от 27.01.2006 N 73, принятого по результатам проверки уточненной налоговой декларации за тот же налоговый период, согласно которому предприятию доначислена иная сумма недоимки по налогу на добавленную стоимость - 24370,65 руб. и предусмотрено взыскание штрафа в размере 4874,13 руб.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району Оренбурга просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что на момент вынесения ею оспариваемого решения имелись все признаки налогового правонарушения при отсутствии обстоятельств, исключающих ответственность.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушений судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-686/2006 АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО