||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2007 г. N 2254/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора решения от 05.05.2006 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-14018/05А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СеверБурСервис" налоговых санкций в размере 44524 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Взыскано с общества в доход бюджета 10677 руб. 97 коп. штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 решение суда первой инстанции от 05.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2006 решение суда первой инстанции от 05.05.2006 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 оставлены без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов указывается на необоснованность вывода, к которому пришли суды трех инстанций, по вопросу о добросовестности налогоплательщика. По мнению заявителя, совокупность представленных им данных свидетельствует о фиктивности хозяйственных операций, по которым налогоплательщиком заявлен был вычет, но не принят налоговым органом по результатам камеральной проверки.

Судебная коллегия, исследовав доводы, изложенные в заявлении, изучив представленные с ним материалы, приходит к вводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций были исследованы представленные счета-фактуры и иные документальные данные, перечисленные в судебных актах, и по результатам исследования дана оценка доводам налогового органа.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный состав Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-14018/05А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2006 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"