||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2007 г. N 2302/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Истратовой Т.Н. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Перестраховочное общество "Находка Ре" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2006 по делу N А40-71453/05-81-447, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" к ООО "Перестраховочное общество "Находка Ре" и открытому страховому акционерному обществу "Россия" о взыскании 6608631 рублей 02 копеек страхового возмещения по договору перестрахования и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2353 рублей 74 копеек.

Суд

 

установил:

 

в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец увеличил размер иска в части взыскания процентов с ООО "Перестраховочное общество "Находка Ре" до 464571 рубля 91 копейки за период с 19.08.2005 по 05.04.2006.

В отношении требования о взыскании страхового возмещения в сумме 6608631 рублей 02 копеек производство по делу прекращено определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2006 ввиду утверждения мирового соглашения между ООО "Перестраховочное общество "Находка Ре" и ОСАО "Россия".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2006 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.08.2006), - оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006, с ООО "Перестраховочное общество "Находка Ре" в пользу ОАО "Военно-страховая компания" взыскано 46471 рубль 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды установили, что между ООО "Перестраховочное общество "Находка Ре" и ОАО "Военно-страховая компания" заключен договор факультативного перестрахования от 30.12.2004 N 400831195.

Указанный договор от имени ООО "Перестраховочное общество "Находка Ре" подписан агентом последнего - ОСАО "Россия" на основании агентского договора от 01.07.2004 N 1/09/2004/09/1908/04-А и доверенности от 01.04.2004 на право заключения договоров перестрахования, получения от перестрахователей перестраховочных премий, урегулирования убытков по заключенным договорам перестрахования.

ОАО "Военно-страховая компания" была уплачена ОСАО "Россия" перестраховочная страховая премия в сумме 547481 рубля 59 копеек.

На основании договора факультативного перестрахования от 30.12.2004 N 400831195 ОАО "Военно-страховая компания" перестраховало свой риск выплаты страхового возмещения по договору страхования имущества N 0406А14000693, заключенному им с ОАО "Волга".

Согласно условиям названного договора факультативного перестрахования ООО "ПО "Находка Ре" взяло на себя обязательство по выплате страхового возмещения в размере 35,4018% от суммы убытка в случае выплаты страхового возмещения ОАО "Военно-страховая компания" по договору страхования имущества N 0406А14000693.

Вследствие пожара, происшедшего 13.05.2005, застрахованное имущество было повреждено. Размер ущерба, определенный оценщиком-экспертом ООО "Регион-оценка" и указанный в Аварийном сертификате N 08/14, составил 18807500 рублей.

ОАО "Военно-страховая компания" исполнило обязательства по договору страхования имущества N 0406А14000693, выплатив ОАО "Волга" страховое возмещение в размере 18807500 рублей.

Исходя из того, что в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса РФ страховое возмещение выплачивается при наличии страхового случая, а по договору факультативного перестрахования истец в силу статьи 967 Кодекса перестраховал свой риск выплаты страхового возмещения по договору страхования имущества, суды пришли к выводу о том, что страховой случай наступил.

ОСАО "Россия" в соответствии с агентским договором выплатило ОАО "Военно-страховая компания" часть суммы страхового возмещения, взяв на себя обязанность в добровольном порядке (в соответствии с мировым соглашением) перечислить оставшуюся сумму.

Условиями договора перестрахования предусматривается обязанность перестраховщика при наступлении страхового случая перечислить свою долю страхового возмещения в течение 10 дней с даты получения документов по урегулированию убытков.

Учитывая, что ООО "ПО "Находка Ре" не исполнило свое обязательство по выплате перестрахователю части суммы страхового возмещения, а это обязательство является денежным, суды сочли обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19.08.2005 по 05.04.2006. При этом, руководствуясь условиями договора перестрахования и агентского договора, суды возложили ответственность на ООО "ПО "Находка Ре".

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2006 оставил решение от 06.05.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 без изменения.

Заявитель (ООО "ПО "Находка Ре") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора и неверное толкование и применение норм права.

В частности, заявитель считает, что суды при рассмотрении данного спора не учли, что агентский договор между ООО "ПО "Находка Ре" и ОСАО "Россия" является мнимой сделкой, заключенной без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а перестраховщиком является ОСАО "Россия", которое должно нести ответственность за несвоевременную страховую выплату.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного спора, связанные с заключением сторонами агентского и перестраховочного договоров, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

Лицо, обязанное выплатить страховое возмещение и уплатить проценты за несвоевременную выплату, суды установили исходя из условий договоров о перестраховании и агентского, а также правовых норм, регулирующих данные виды договоров.

Обстоятельства исполнения этих договоров (выплата части страхового возмещения агентом и принятия им на себя обязанности выплатить оставшуюся часть на основании мирового соглашения с истцом) не указывают на то, что агент фактически является перестраховщиком, поскольку эти обязанности он может выполнять по договоренности с перестраховщиком, основанной на агентском договоре и урегулировать с перестраховщиком отношения исходя из агентского договора.

Довод заявителя о том, что агентский договор от 01.07.2004 N 1/09/2004/09/1908/04-А, на основании которого был заключен договор перестрахования с истцом, является мнимой сделкой, был предметом рассмотрения и оценки судов и отклонен в связи с недоказанностью.

Изменение данной оценки в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Из содержания данного заявления следует, что заявитель заключал заведомо мнимую сделку (агентский договор) и осознавал возможные ее последствия, поэтому должен нести эти последствия.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-71453/05-81-447 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2006 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"